第三方数据包含哪几个方面（如何用好第三方报考数据？小心，别掉陷阱里！）

大数据学院编辑部

“高考志愿填报系统的数据没有XX卡多！”

“XX卡号称有独家数据，高考志愿填报系统有吗？”

“XX卡都已经更新数据了，为什么高考志愿填报系统还不更新？”

平台老师在答疑时，经常遇到这样的问题，数据真的越多越好、更新得越早越好吗？“独家数据”靠不靠谱？有没有夸大宣传？今天我们就来解答下这些问题。

解答这些问题之前，我们先来聊聊报考软件的数据来源。第三方数据包含哪几个方面。

考试院发布的官方数据

考试院公布的数据算是最正宗的数据，其数据来源渠道分两种：

一种是网上直接公布的，这个数据不论是对是错，都是大家公认的官方数据，也是报考主要参考的数据。通常，研发报考系统的机构都可以直接拿来用。

另一种我们暂且称之为“官方非正式”数据，指的是考试院不在网上公布的数据，多半是认为一些数据不太重要，不需要对外公布，考试院院长和负责人也肯定不会买卖这些数据。一些机构宣称自己通过某种渠道购买了考试院的“独家数据”，你能确保拿到的是考试院的数据而非人为创造的数据吗？没法确保。

高校发布的数据

高校数据也是报考时要用到的重要数据，有很高的参考价值，但是高校的数据有很多问题，能作为直接参考依据，因为其公布方式跟考试院的公布方式不一样。

考试院投档顺序和高校分专业顺序不一致

投档时，考试院按照一定规则把考生档案先后投到某高校，那么高校在分专业的时候是按投档顺序吗？有些高校明确规定会采用省考试院的投档顺序，有些高校则喜欢用自己的标准来排序，因为按照省考试院的规则太麻烦，时间紧，工作量大，操作难度大，干脆自己定一套规则，便捷高效。当学校用自己的统一规则后，初录的时候就发生了考试院的投档顺序和高校最后分专业的顺序不一样，

这种不一致的情况时有发生，也导致了很多问题。比如A高校有国家专项计划，A高校公布的专业录取最低分就是国家专项计划的录取分数，如果用这个分数，就会发现这个专业的录取分比投档线低。所以如果我们不看这些情况，直接把数据拿来用，就会出现各种问题。

各高校处理加分问题存在差异

部分高校明确表示分配专业的时候不认加分，那么就会出现两种情况：

一种是一共有5个人投档，最低分是580分，没有加分，倒数第二个人是582分，有3分加分，假如该专业录取分就是全校最低分，考试院公布的该校的投档线就是580分。但是，该专业录了一个582分的学生，这个学生有加分，学校在录取时把加分给去了，变成了579分，考试院公布的专业录取分就是579分。

还有一种情况，A学校的最低分是580分，某专业的投档最低分是585分，一个学生586分（含加分）被投档到该专业，由于高校不承认加分，最终没被录取。公布分数后，这个学生可能会质疑：我的分数高于投档线，为什么没被录取？这个时候就会发生冲突。

第三方数据包含哪几个方面

实际中，我们其实不知道高校公布的数据含不含加分，做数据分析时只能假设，假设没有加分，如果有一个学生586分投档进来，该学校不认加分，那这个学生会不会被这专业录取？答案是不会。正因如此，从高校拿到的专业数据不能想当然地直接用，专业分的使用有一定难度。

未知来源的第三方数据

有人会通过人工或者技术方法在网上采集数据，所以我们经常看到卖各种数据的机构。这里需要强调一句话：任何一款报考软件都不可能有“独家数据”。

假设某款软件有独家数据，那只能是考试院的系统。只要某款报考软件号称有所谓的“考试院独家数据”，这个数据都会被第三方机构用技术手段采集出来，卖给其他公司。

所以在选择报考软件时，不要把“独家数据”作为选择依据，所谓“独家数据”是不可能存在的。如果是独家的，那么这个独家数据可能是没有意义的，比如说以往有人公布过某专业招的男女生数量，这种数据在我们报考过程中没有意义。所以，任何人跟你说我们的软件有独家数据，你就记住99%是收你的智商税。

由于第三方采集的数据有很多错误，不管数据好坏直接放进去，是对用户不负责任的表现。高考GPS在使用第三方数据时，会提前通过一些方法进行检测，当我们认为数据有问题的时候，秉持对用户负责的原则，就会放弃不用，所以和其他报考软件相比，高考志愿填报系统中的数据相对较少。高考志愿填报系统中使用的第三方数据，也会有明显的提示：“显示所有数据”还是“只显示考试院数据”，用户在参考数据时可以进行选择。

第三方数据包含哪几个方面（如何用好第三方报考数据？小心，别掉陷阱里！）